[Спор] Какой браузер функциональнее?

Предыдущие сообщения
24 февраля 2013
#1 MyP3uk uid#1395 Собсно сабж, кто как считает, какой браузер удобнее, функциональнее и вообще кульней? Ответы прошу аргументировать.
Я за FF, позже поясню почему в развёрнутом посте.
14:11:10 0
#2 tupoyketchup uid#4394 К фф можно подключить много скриптов это плюс. Он не досканально настраивается это минус. Он не самый быстрый. К опере можно подключить совсем мало скриптов это минус. Он досканально настраивается это плюс. Он самый быстрый из всех, поэтому я на нём. Остальные браузеры я не расматриваю, так как они плохо настраиваются. Также не расматриваю ИЕ. 14:33:27 0
#3 Anonymous uid#55
Yandex.Browser
  • Функциональная адресная строка
  • Минималестичен
  • Встроенный в загрузчик бесплатный каспер
  • Плагинов на хром не так и мало, мне хватает тех что есть с головой
  • Быстрый
  • Турбо режим из оперы
  • Удобные не мешающие закладки
15:20:50 0
#4 tupoyketchup uid#4394 У жены стоял браузер Яша. Я не юзал, этоже как я понял переделаный хром, а он не настраивается, поэтому в печ. 15:46:26 0
#5 Anonymous uid#55 Себя в печь кинь, он настраивается. И не нужно думать что хром это сразу гугл хром. Вообще то хром это бесплатная платформа для браузеров. 15:50:48 0
#6 MyP3uk uid#1395 Я рассматриваю FF, её плюсы:
  • Открытый исходный код
  • более 10 млн расширений
  • Встроенная поддержка PDF
  • Синхронизация со всеми устройствами с возможностью добавления своего бекапного сервера
  • При правильной настройке потребляет мало ресурсов
  • При правильной настройке быстрее хрома и оперы
  • Турборежим как в опере
  • кросплатформенный
  • Встроенный фтп клиент
  • удобные закладки которые не мешаются
  • Самый секурный браузер и нормальной настройке
  • Множество расширений для разработки и анализа
  • Определённый плюс - это расширение Gmail Watcher
  • Гибкая консоль настроек, настроить можно всё и вся!
  • При нормальной подборке - рекламы не бут
  • Большая экономия трафика
  • Высокая анонимность достигается путём установки 4-ёх плагинов, тогда отследить вас бут очень проблемно
  • FireBug
  • отличный контроль кэша
Из минусов:
  • Когда слишком много флеш роликов на странице - падает, фиксится путём установки AdBlockPlus.
Больше минусов я не нашёл и ес честно думал достаточно долго, что написать туда, так как фактически по сравнению с другими браузерами я не видел каких либо "поражений", лиса лучше буквально во всём.
15:58:04 3
#7 3ork uid#4536 Мне кажется что Opera потому что она функциональней но везде есть свои + и - это то что она часто глючит а так восномном притензий нету у меня лично про других не говорю но сам пользуюсь Хромом 16:00:20 0
#8 MyP3uk uid#1395
Мне кажется что Opera
Вот так вот писать НЕЛЬЗЯ! Это флуд. Аргументируй и доказывай свою точку зрения!
16:10:49 0
#9 Enot uid#3864 FF!
Аргументировать не буду - тут все уже сказали.
Единственное, повторюсь: ее очень просто настроить)
ЗЫ. Мурз этот пост не флуд) А лаконично и емко записанная суть, имеющая глубокий смысл.
16:52:27 0
#10 tupoyketchup uid#4394 Не сказал о падениях. ФФ у меня не падал ниразу, это да, сдесь он тоже безусловный лидер. 16:55:16 0
#11 sharap uid#4059 пользуюсь фф и хром всё устраивает по скорости хром лучше 17:39:16 0
#12 tupoyketchup uid#4394 Хром всех устраивает. Но мне не подходит, он ненастраивается, к сожалению. 17:51:24 0
#13 Anonymous uid#55 Сам раньше тоже использовал лису, но сейчас перешёл на ябраузер, как то понравился он мне 17:55:47 -1
#14 MyP3uk uid#1395 Ай, надо бы подчеркнуть, что FF без плагинов и расширений, как машина без колёс - безполезна и тяжелая очень, чуть быстрее осла. Расширения играют очень важную роль. 18:47:12 0
#15 tupoyketchup uid#4394 Может среди них и расширения для более глубокой настройки есть. Эх жаль спросить не укого.( 18:55:56 0
#16 MyP3uk uid#1395 Эм... а чем тебе about:config не угодил? 19:21:35 0
#17 Anonymous uid#55 Мурз, ну так помоги людям, выложи список нужных аддонов с ссылками и что важного нужно сделать в настройках =) 19:21:39 1
#18 MyP3uk uid#1395
about:config
там нормальные настройки, плагины я выкидывал тут
19:26:11 1
#19 kanaris uid#1 Лиса однозначно. Недавно (летом 2012) из-за глюков лисы перешел на хром. Но месяц назад вернулся опять на лису. Пол года - достаточно времени, чтобы привыкнуть, так что отмаза "непривычно не значит неудобно" не прокатит.
Что в хроме хуевого, по сравнению с лисой:
  • Не работает яваскрипт нужным образом в некоторых местах. Например на ХС - что на сайте, что на форуме не работают менюшки, горячие клавиши, етс.
  • Не запоминает пароли. Вернее, не везде их запоминает. Нету "мастер-пароля" (что хранит пароли).
  • Нельзя у страницы в свойствах посмотреть размер страницы (в байтах), дату последнего изменения (очень важно бывает узнать, когда я последний раз загружал такую-то стр), нельзя у картинки посмотреть разрешение и размер.
  • В адресной строке вводишь кусок запомнившегося урла, а оно вместо того, чтобы его дополнить, начинает мне предлагать варианты поиска из гугла (suggest) - фича вначале показалась полезной, но потом заебало.
  • Текст и другие элементы выделяются как-то по рагульному. В лисе понятно где текст, где картинка. А в хроме все квадратиками выделяется как-то, супер-мега отстой.
  • Был глюк системы - что исчезают галочки и флажки. В конце концов это заебало. Это был последняя соломинка, которая оборвалась, и я перестал пользоваться хромом.
Преимущества:
  • Типа безопаснее считается. Хотя я в лисе опасные плагины отключил, тоже не должно быть опасным.
  • Есть перевод страницы. Правда пользуюсь этим очень редко.
19:26:18 0
#20 kanaris uid#1
При правильной настройке потребляет мало ресурсов
Мурз, про это подробнее плз
19:27:19 2
#21 tupoyketchup uid#4394 Дело в том что вот уже 7 лет я пользуюсь настройками когда фон чёрный а текст серый, с конфигом по умолчанию могу выдержать максимум 10 минут. Настроить в фф это можно, но не так тонко как в опере, в фф не показываются некоторые картинки при такой настройке, шапки, бегграунд итд, в опере же всё это отобрадается. 19:36:15 0
#22 MyP3uk uid#1395
Мурз, про это подробнее плз
Вообще хотел запилить статью на эту тему, ча в крацте чисто сцыли кину на то что я лично сделал.В итоге лиса стала запускаться в два раза быстрее, если допустим раньше она "думала" секунд 10-12, то теперь, в появившемся окне я уже вижу домашнюю загруженную страницу гугла, потому что грузится всё начинает ещё с того момента как грузанулся процесс в память, а не когда гр. оболочка появилась. Так же думаю RAMback ещё хорошо помогает, у мну вдвое упало потребление оперативки, ча фф хавает порядка 200мб с более чем 60 плагинами и расшрениями на борту и с 6 открытыми вкладками. Раньше бы под 400-500 ломила бы. В общем результат налицо :)
А вообще надо бы запилить статью и рассказать про все настройки и у ФФ, так как её можно охеренно оптимизировать, я просто особо не брался за это, так как потребление в 200 метров меня вполне устраивает.
19:43:12 3
#23 PRO100tevel uid#3637 недочитал,но все же батла наверное идет между лисой и хромом,мне это чем-то напоминает windows 7 в роли хрома и Linux в лице лисы ;),не так ли? 23:00:44 0
#24 kanaris uid#1 В лице Windows - это Internet Explorer =) 23:06:34 0
#25 Qemu uid#2451 когда нужно пахать - самопис на вебките с плюхами
когда отдыхать - хром ;)
04:57:34 2
#26 MACTEP uid#646 Ff не что так не настраивается как он опера давно в отстое ff имеет больше настроек а кто не верит у того руки не оттуда растут и винтики в другую сторону заворачиваются. 07:43:42 0
#27 PrayWithMe uid#1836 Самопис, говоришь? Разве не осел получится?
Уж извиняйте меня, слоупока :D
10:57:13 0
#28 tupoyketchup uid#4394
А вообще надо бы запилить статью и рассказать про все настройки и у ФФ, так как её можно охеренно оптимизировать,
Надо. Интерисует настройка цветов, надеюсь ты не обойдёш вниманием этот момент.
12:45:25 0
#29 tupoyketchup uid#4394
оптимизация скорости
Как то вымораживает такой подход разработчиков. В опере вот чтобы настроить цветность нужно поплясать с бубном и обратится к css. Это я могу понять, подобные настройки ненужны больше никому кроме меня. Но скорость то нужна всем. Я про фф знаю уже 6 лет а как превратить его с спиди гонщика узнал только сейчас.
13:00:00 0
#30 MyP3uk uid#1395
Как то вымораживает такой подход разработчиков. В опере вот чтобы настроить цветность нужно поплясать с бубном и обратится к css. Это я могу понять, подобные настройки ненужны больше никому кроме меня. Но скорость то нужна всем. Я про фф знаю уже 6 лет а как превратить его с спиди гонщика узнал только сейчас.
Видишь ли, скорость достигается нагрузкой на писюк, дефолтные настройки это золотая середина.
15:06:48 1
#31 leConnecT uid#2756 FIREFOX! Йопта 23:46:41 -2
27 февраля 2013
#32 XyetA uid#4149 google chrome,opera,mozilia firefox,yandex browser.Я знаю. 00:40:02 -3
#33 SoftHack uid#10

Опера.

  • Опера и без "правильных" настроек работает быстрее FF и Chrome =)
  • Аналогично FF встроенная ? поддержка pdf (документ открывается прямо в браузере).
  • Аналогично FF кросс платформенный, и первый на рынке мобильных браузеров.
  • Вместо нескольких пунктов можно было коротко написать: Основной плюс FF - огромное количество расширений.
Если сравнивать с постом MyP3uk'а про FF.

Плюсы:

  • Настраиваемый интерфейс.
  • Группировка вкладок.
  • Предпросмотр страниц прямо во вкладке.
  • Есть команда дублировать вкладку.
  • Link или Синхронизация (паролей, закладок, расширений и т.д. Позже появилась в FF и Chrome).
  • Turbo (позже в Яндекс браузере и т.д.).
  • Unity (достаточно удобная штука была).
  • Виджеты (не пользовался, но функционал расширяют (: ).
  • Меню (Вверху слева которое. Позже и в FF).
  • Функция "Подогнать по ширине" (иногда просто спасает).
  • Возможность изменить показ изображений.
  • Открытие закрытых вкладок по Ctrl + Z (привычно).
  • Удобная регулировка масштаба страницы.
  • Подключение собственных CSS, javascript к любому сайту.
  • Сохранение паролей.
  • Встроенный торрент клиент.
  • Встроенный почтовый клеент.
  • Боковая панель - очень удобная штука, позволяет быстро просматривать закладки, почту, истроию, загрузки и т.д.
  • Экспресс панель.
  • Нормальное выделение ссылок и текста на странице.
  • При редактировании исходного кода страницы можно сразу применить изменения и посмотреть как будет выглядеть страница.
  • И куча мелких так и не очень деталей.
Это то что касается в большей степени обычных пользователей. Про разработку под Оперу ничего сказать не могу и мне как пользователю как-то пофиг =).

Разработчики Оперы большое внимание уделяли деталям и большинство фич представленных выше впервые были представлены именно в опере и только потом появились в других браузерах (а некоторые есть только в Опере).

P.S. Так много плюсов Оперы расписал, а сам юзаю Chrome только по тому, что не тормозит на моем нетбуке (возможно из за разделения на процессы.)

Минусы:

  • У меня тормозит =(
  • Если сразу при включении (пока грузится) что то написать в адресной строке, после загрузки стирается.
  • При большом кол-ве вкладок не видно иконок.
  • Нет встроенного ftp клиента.
  • ...
  • Скорый переход на вебкит =(
P.P.S. Двиг - Presto.
13:20:39 1
#34 SoftHack uid#10
  • Не запоминает пароли. Вернее, не везде их запоминает. Нету "мастер-пароля" (что хранит пароли).
— kanaris
Юзай LastPass
13:24:21 0
#35 tupoyketchup uid#4394
Опера и без "правильных" настроек работает быстрее FF и Chrome
Вот о чём я и говорю. Также работает быстрее Сафари а котором никто тут ничего не сказал, но который номер один у пользователей жж. Вспомнил ещё один минус. В поиске который рядом с адресной строкой, туда куда можно добавить разные поисковики, не сохраняет то что туда вбиваеш.
13:52:37 0
#36 MyP3uk uid#1395 Сохраняет он всё, хз что у тебя там не сохраняет... 15:55:03 0
#37 tupoyketchup uid#4394 Я имел ввиду что Опера не сохраняет. ФФ сохранял. 15:58:08 0
#38 Anonymous uid#55
Открытие закрытых вкладок по Ctrl + Z (привычно).
В яндекс браузере это Ctr+Shift+T в лисе вроде так же.
16:17:18 0
#39 SoftHack uid#10 по Ctr+Shift+T не привычно и лично мне не удобно (специально в скобках пояснил) =\
Есть плагин, с помощью которого можно и по Ctrl + Z восстановить, но он немного не так работает.
16:57:37 0
#40 Anonymous uid#55 Ну я уже так привык =) 17:08:24 0
#41 MyP3uk uid#1395 Я в общем пришёл к такому выводу, что если юзер начал юзверить осла - он его бут любить и почетать, а на всякие хромы с лисами его плевать, а аргументы, поверьте, у него найдуться!
Кто к чему привык - от того не откажется, иногда если только, в крайних случаях...
20:58:56 0
#42 DSX3 uid#1883 WebKit однозначно, все пишеш сам и все тебя устраивает. 22:02:25 0
#43 Anonymous uid#55
WebKit однозначно, все пишеш сам и все тебя устраивает.
1 Где аргументы?
2 Зачем изобретать велосипед?
22:22:49 0
7 марта 2013
#44 MishaNY uid#4525 я так за Google Chrome. по моему быстрый,удобный) 20:00:05 0
Следующие сообщения
*Ник: Проверка уникальности... Если вы уже зарегистрированы, авторизуйтесь.
*Сообщение:
  Загрузка...